Čeprav je ta tehnika vse bolj priljubljena, pa dokazi ne kažejo, da je boljša za zdravje bolnikov kot drugi minimalno invazivni postopki, je dejala Jessica Shepherd, soavtorica poročila Ameriškega kolegija porodničarjev in ginekologov (ACOG, ime v angleščini).
"Edina korist je kozmetika" na mestu kirurškega posega, je dodal Shepherd, direktor minimalno invazivne ginekološke kirurgije v bolnišnici in sistem zdravstvenih ved na University of Illinois v Chicagu. "Kozmetična korist je za ženske še vedno pomembna."
Obstaja veliko postopkov, ki jih je mogoče izvesti z enim rezom, na primer odstranjevanje jajcevodov, maternice, materničnih fibroidov ali drugih tkiv, popravilo vaginalnega prolapsa ali vezava tubusa kot kontracepcijska metoda.
Pogostost njegove uporabe ni znana, vendar je Shepherd dejal, da je povečanje operacij z enim rezom prisililo ACOG, da pregleda dokaze, da ve, kako uporabna je v primerjavi z drugimi pristopi, kot je minimalno invazivna operacija (laparoskopija), izvedena z več zarezi
"Ideja je, da bo bolečina z zarezom manjša, s potencialno boljšim kozmetičnim rezultatom, " je dejala dr. Ally Murji, specialistka materinske medicine ploda na univerzi v Torontu in bolnišnici Mt. Sinai, Ontario, Kanada.
Kot je ugotovila komisija za ginekološko prakso ACOG, je zelo malo informacij v podporo tej ideji o bolečini. Dve študiji sta ugotovili nekoliko manj bolečine pri ženskah, operiranih z enim zarezom, kot pri ženskah, ki so bile operirane s standardnim minimalno invazivnim postopkom, medtem ko pri dveh drugih študijah niso bile ugotovljene razlike.
"Podatki o bolečini resnično (ne) do zdaj kažejo na premoč laparoskopije z enim rezom v primerjavi s tradicionalno laparoskopijo. Verjetno so enaki, " je dejal Murji, ki v poročilu ni bil vključen.
Menil je, da je komisija ACOG, ki objavi svoje poročilo v porodništvu in ginekologiji, skrbno pregledala uporabo posameznega zareza.
Analiza, ki jo je Murjijeva ekipa objavila v začetku letošnjega leta, je pokazala, da je operacija samo z enim zarezom tako varna kot operacije z več zarezami. "Slabosti (so) je, da je tehnično bolj zapletena in zahteva več časa kot tradicionalna laparoskopija, morda zaradi težav, " je dejal.
Tretja pomanjkljivost so stroški za spreminjanje kirurškega orodja, čeprav je Shepherd dejal, da je mogoče uporabiti razpoložljive instrumente in da se stroški ne bodo razlikovali.
Ekipa zagotavlja, da so potrebne večje študije, ki primerjajo obe vrsti laparoskopije.
Vir: www.DiarioSalud.net
