Sreda 2. januar 2013. - Yves Bot, generalni pravobranilec Sodišča EU, je prepričan, da bi se morali osebe, ki bi se lahko razvijale v človeka, pravno opredeliti kot človeški zarodki.
Generalni odvetnik Sodišča Evropske unije (TUE) Yves Bot je razsodil, da morajo biti embrionalne celice, ki se lahko razvijejo v človeka, zakonito kvalificirane kot človeški zarodki, zato jih ni mogoče patentirati.
Mnenje splošnega odvetnika Sodišče ne zavezuje, čeprav običajno ravna v 80% primerov. Zdaj se sodniki začnejo premišljevati in kazen bo izdana pozneje.
Mnenje generalnega pravobranilca se nanaša na primer nemškega državljana, ki je leta 1997 registriral patent, ki se nanaša na izolirane in očiščene nevronske progenitorne celice, proizvedene iz človeških embrionalnih matičnih celic in ki se uporabljajo za zdravljenje nevroloških bolezni. Po navedbah imetnika patenta so bile že opravljene prve klinične prijave, zlasti pri bolnikih, ki jih je prizadela Parkinsonova bolezen.
Greenpeace je pred nemškim pravosodjem trdil ničnost tega patenta, kolikor se nanaša na postopke, ki omogočajo pridobitev celic potomcev iz matičnih celic človeških zarodkov. Nemško zvezno sodišče je začelo posvetovanje s TEU.
Splošni odvetnik v svojem mnenju poudarja, da so "totipotencialne celice, ki se pojavljajo od zlitja gameta in na ta način obstajajo samo v prvih dneh postopka, bistvene značilnosti, da se lahko vsak razvije sam da tvori popolno človeško bitje. "
"Tako morajo biti te celice, kolikor predstavljajo prvo fazo človeškega telesa, v katero se bodo pretvorile, zakonito razvrščene kot zarodki, katerih patentabilnost je treba izključiti, " pravi Bot.
Ta definicija vključuje neplodne ovule, v katere je vsadeno jedro zrele celice, in neplodne ovule, stimulirane za delitev s partenogenezo, v obsegu, ki ga dobijo totipotencialne celice po omenjenih poteh.
Prav tako bi bilo treba kvalificirati zarodek podeliti blastocisti - kasnejši stopnji embrionalnega razvoja, ki se obravnava v določenem času, in sicer približno pet dni po oploditvi -, ker po splošnem pravniku velja načelo človekovega dostojanstva za obstoječe človeške osebe, rojenega otroka, pa tudi človeškega telesa od prve faze njegovega razvoja, torej do oploditve.
Po drugi strani pluripotencialne embrionalne matične celice, obravnavane ločeno, niso vključene v koncept zarodka, saj posamezno niso več sposobne razvijati se, dokler ne postanejo popolno bitje.
Vendar generalni pravobranilec poudarja, da je izume, ki se nanašajo na pluripotencialne matične celice, mogoče patentirati le, če jih ne dobimo v škodo zarodka, pa naj gre za uničenje ali spremembo.
"Dati industrijski aplikaciji izum, ki uporablja embrionalne matične celice, bi pomenilo uporabo človeških zarodkov kot banalno surovino, kar bi bilo v nasprotju z etiko in javnim redom, " pravi v mnenju.
Na koncu generalni pravobranilec meni, da je treba izum izvzeti iz patentabilnosti, kadar uporaba postopka zahteva, da se človeški zarodki predhodno uničijo ali da se uporabijo kot surovina, čeprav pri prijavi patenta opis tega postopka ne ne vsebujejo sklicevanja na uporabo človeških zarodkov.
Vendar generalni pravobranilec opozarja, da patentabilnost uporabe človeških zarodkov v industrijske ali komercialne namene ni prepovedana, če se nanaša le na izume s terapevtskimi ali diagnostičnimi cilji, ki se uporabljajo za človeški zarodek in so koristni - na primer za odpravo nepravilnosti in izboljšanje življenjske dobe-
Vir:
Oznake:
Psihologija Drugačen Prehrana-In-Prehrana
Generalni odvetnik Sodišča Evropske unije (TUE) Yves Bot je razsodil, da morajo biti embrionalne celice, ki se lahko razvijejo v človeka, zakonito kvalificirane kot človeški zarodki, zato jih ni mogoče patentirati.
Mnenje splošnega odvetnika Sodišče ne zavezuje, čeprav običajno ravna v 80% primerov. Zdaj se sodniki začnejo premišljevati in kazen bo izdana pozneje.
Mnenje generalnega pravobranilca se nanaša na primer nemškega državljana, ki je leta 1997 registriral patent, ki se nanaša na izolirane in očiščene nevronske progenitorne celice, proizvedene iz človeških embrionalnih matičnih celic in ki se uporabljajo za zdravljenje nevroloških bolezni. Po navedbah imetnika patenta so bile že opravljene prve klinične prijave, zlasti pri bolnikih, ki jih je prizadela Parkinsonova bolezen.
Greenpeace je pred nemškim pravosodjem trdil ničnost tega patenta, kolikor se nanaša na postopke, ki omogočajo pridobitev celic potomcev iz matičnih celic človeških zarodkov. Nemško zvezno sodišče je začelo posvetovanje s TEU.
Splošni odvetnik v svojem mnenju poudarja, da so "totipotencialne celice, ki se pojavljajo od zlitja gameta in na ta način obstajajo samo v prvih dneh postopka, bistvene značilnosti, da se lahko vsak razvije sam da tvori popolno človeško bitje. "
"Tako morajo biti te celice, kolikor predstavljajo prvo fazo človeškega telesa, v katero se bodo pretvorile, zakonito razvrščene kot zarodki, katerih patentabilnost je treba izključiti, " pravi Bot.
Ta definicija vključuje neplodne ovule, v katere je vsadeno jedro zrele celice, in neplodne ovule, stimulirane za delitev s partenogenezo, v obsegu, ki ga dobijo totipotencialne celice po omenjenih poteh.
Prav tako bi bilo treba kvalificirati zarodek podeliti blastocisti - kasnejši stopnji embrionalnega razvoja, ki se obravnava v določenem času, in sicer približno pet dni po oploditvi -, ker po splošnem pravniku velja načelo človekovega dostojanstva za obstoječe človeške osebe, rojenega otroka, pa tudi človeškega telesa od prve faze njegovega razvoja, torej do oploditve.
Po drugi strani pluripotencialne embrionalne matične celice, obravnavane ločeno, niso vključene v koncept zarodka, saj posamezno niso več sposobne razvijati se, dokler ne postanejo popolno bitje.
Vendar generalni pravobranilec poudarja, da je izume, ki se nanašajo na pluripotencialne matične celice, mogoče patentirati le, če jih ne dobimo v škodo zarodka, pa naj gre za uničenje ali spremembo.
"Dati industrijski aplikaciji izum, ki uporablja embrionalne matične celice, bi pomenilo uporabo človeških zarodkov kot banalno surovino, kar bi bilo v nasprotju z etiko in javnim redom, " pravi v mnenju.
Na koncu generalni pravobranilec meni, da je treba izum izvzeti iz patentabilnosti, kadar uporaba postopka zahteva, da se človeški zarodki predhodno uničijo ali da se uporabijo kot surovina, čeprav pri prijavi patenta opis tega postopka ne ne vsebujejo sklicevanja na uporabo človeških zarodkov.
Vendar generalni pravobranilec opozarja, da patentabilnost uporabe človeških zarodkov v industrijske ali komercialne namene ni prepovedana, če se nanaša le na izume s terapevtskimi ali diagnostičnimi cilji, ki se uporabljajo za človeški zarodek in so koristni - na primer za odpravo nepravilnosti in izboljšanje življenjske dobe-
Vir:
